Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorPinzón Romero, Danny Fernando
dc.coverage.spatialBogotá, Escuela Superior de Guerra “General Rafael Reyes Prieto”, 2025
dc.date.accessioned2026-04-30T11:17:44Z
dc.date.available2026-04-30T11:17:44Z
dc.date.issued2025
dc.date.submitted2025
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14205/11843
dc.description.abstractMediante la construcción de un sistema de defensa sólido, donde las instituciones ejerzan el estado de derecho y legitimidad, se va a lograr mitigar el descuido que por décadas en algunos sectores del territorio nacional han facilitado a grupos armados ilegales tomar control autoritario de grupos sociales, mediante intimidación y subyugación; por tal motivo, se deben abrir espacios de recuperación social y territorial de las poblaciones afectadas. La presente investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, donde se buscó evaluar las capacidades estratégicas de las FF.MM para proteger los páramos nacionales en el marco del post conflicto. Se concluye que las Fuerzas Militares de Colombia (FF.MM.) están adoptando estrategias diversificadas para proteger los páramos en el posconflicto, incluyendo la capacitación en temas ambientales, el fortalecimiento del poder operativo y la cooperación intersectorial. Estas estrategias buscan mitigar las nuevas amenazas, como la minería ilegal y la deforestación, que persisten en el posconflicto.es_ES
dc.description.abstractBy building a solid defense system, where institutions exercise the rule of law and legitimacy, we will be able to mitigate the decades-long neglect in some areas of the country that has facilitated illegal armed groups' authoritarian control of social groups through intimidation and subjugation. Therefore, spaces for social and territorial recovery for affected populations must be opened. This research was conducted using a descriptive approach, seeking to evaluate the strategic capabilities of the Colombian Armed Forces (FF.MM.) to protect the national moors in the post-conflict context. It is concluded that the Colombian Military Forces (FF.MM.) are adopting diverse strategies to protect the moors in the post-conflict period, including training on environmental issues, strengthening operational power, and intersectoral cooperation. These strategies seek to mitigate new threats, such as illegal mining and deforestation, that persist in the post-conflict period.es_ES
dc.description.sponsorshipEscuela Superior de Guerra “General Rafael Reyes Prieto”es_ES
dc.format.extent39 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleAnálisis de capacidades y estrategias de las FF.MM para la protección de los páramos nacionales, ante las nuevas amenazas del post conflicto.es_ES
dc.title.alternativeAnalysis of the capabilities and strategies of the Armed Forces for the protection of national moors in the face of new post-conflict threats.es_ES
dcterms.bibliographicCitationA Alonso Fradejas, A. (2015). Todo menos una historia anunciada: múltiples políticas de resistencia al proyecto extractivista agrario en Guatemala. Revista de Estudios Sociales, 42(3–4), 489–515.es_ES
dcterms.bibliographicCitationArtacker, T. (2021). Extractivismo agropecuario en tiempos de pandemia: flexibilizaciones, asimetrías, autoritarismos y otros efectos derrame. Yeiya, 1(1), 89–107.es_ES
dcterms.bibliographicCitationBonilla, M. T., & Márquez, G. (2019). Rupturas y continuidades del movimiento cocalero: acciones, repertorios y organizaciones. Análisis Político, 97, 3–23.es_ES
dcterms.bibliographicCitationBuzan, B., Wæver, O., & De Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. Lynne Rienner Publishers.es_ES
dcterms.bibliographicCitationCaballero Romero, A. (2000). Metodología de la investigación científica. Diseños con hipótesis explicativas. Lima: Udegraf.es_ES
dcterms.bibliographicCitationCarolan, S. (2021). La sociología de la alimentación y la agricultura. Routledge.es_ES
dcterms.bibliographicCitationDe la Vega, P. (2016). Conservación extractiva: ¿sistemas agroecológicos campesinos como nuevas fronteras de explotación? Medio Ambiente y Sociedad, 7, 50–70.es_ES
dcterms.bibliographicCitationDuncan, M., & Carolan, J. (2020). Manual de Routledge sobre sistemas alimentarios sostenibles y regenerativos. Routledge.es_ES
dcterms.bibliographicCitationEdwards, G. R., Cerullo, S., & Chomba, T. A. (2021). Ampliar la restauración tropical para ofrecer beneficios ambientales y resultados socialmente equitativos. Current Biology, 31(19), R1326–R1341.es_ES
dcterms.bibliographicCitationFIP – Fundación Ideas para la Paz. (2020). Fuerzas Militares y la protección del ambiente: roles, riesgos y oportunidades. Bogotá: FIP.es_ES
dcterms.bibliographicCitationGarcía, B., & Ayala, M. (2018). Diferentes enfoques para la comprensión de los conflictos socioambientales en áreas protegidas. Sustainability, 10(2240).es_ES
dcterms.bibliographicCitationGiraldo, D. (2015a). Agroextractivismo y acaparamiento de tierras en América Latina: una lectura desde la ecología política. Revista Mexicana de Sociología, 77(4), 637–662.es_ES
dcterms.bibliographicCitationGiraldo, D. (2015b). Geopoéticas de la agricultura y el agroextractivismo industrial: La pregunta por el habitar. Geograficidade, 5, 76–88.es_ES
dcterms.bibliographicCitationHurtado de Barrera, J. (2002). El proyecto de investigación holística. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio.es_ES
dcterms.bibliographicCitationIDEAM. (2022). Informe anual sobre el estado de los recursos naturales y del ambiente en Colombia.es_ES
dcterms.bibliographicCitationInstituto Humboldt. (2010). Definición de criterios para la delimitación de páramos del país y de lineamientos para su conservación. Bogotá, D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.es_ES
dcterms.bibliographicCitationKovacic, F. (2017). La situación de pérdida-pérdida de la deforestación causada por la agricultura de subsistencia: análisis de la expansión agrícola en la Amazonía ecuatoriana. Journal of Rural Studies, 51, 105–114.es_ES
dcterms.bibliographicCitationKrause, T. (2020). ¿Reducir la deforestación en Colombia mientras se construye la paz y se persigue el extractivismo de siempre? Journal of Political Ecology, 27, 401–418.es_ES
dcterms.bibliographicCitationLeGrand, L., & Van Isschot, P. (2017). Tierra, justicia y memoria: retos para la paz en Colombia. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies, 42(3), 259–276.es_ES
dcterms.bibliographicCitationLey 1930 de 2018. (2018). Por la cual se establecen disposiciones para la gestión integral de los páramos. Departamento Administrativo de la Función Pública (DAFP). https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/10/iv-Ley_1930_de_2018-de-paramos.pdfes_ES
dcterms.bibliographicCitationMcKay, B. (2020). Soberanía alimentaria y neoextractivismo: límites y posibilidades de un modelo de desarrollo alternativo. Globalizations, 17(8), 1386–1404.es_ES
dcterms.bibliographicCitationMcKay, B. (2021). Agrario en América Latina (1ra ed.). Routledge.es_ES
dcterms.bibliographicCitationMinambiente. (s.f.). Páramos. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. https://www.minambiente.gov.co/direccion-de-bosques-biodiversidad-y-servicios-ecosistemicos/paramos/es_ES
dcterms.bibliographicCitationPerfecto, J., & Vandermeer, A. (2019). La matriz de la naturaleza: vinculando la agricultura, la conservación de la biodiversidad y la soberanía alimentaria. Routledge.es_ES
dcterms.bibliographicCitationPNUMA. (2021). El mundo cumplió su meta de cobertura de áreas protegidas en tierra, pero la calidad debe mejorar. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). https://www.unep.org/news-and-stories/press-release/world-met-target-protected-area-coverage-land-quality-must-improvees_ES
dcterms.bibliographicCitationAlonso Fradejas, A. (2015). Todo menos una historia anunciada: múltiples políticas de resistencia al proyecto extractivista agrario en Guatemala. Revista de Estudios Sociales, 42(3–4), 489–515.es_ES
dcterms.bibliographicCitationBonilla, M. T., & Márquez, G. (2019). Rupturas y continuidades del movimiento cocalero: acciones, repertorios y organizaciones. Análisis Político, 97, 3–23.es_ES
dcterms.bibliographicCitationBuzan, B., Wæver, O., & De Wilde, J. (1998). Security: A new framework foranalysis. Lynne Rienner Publishers.es_ES
dcterms.bibliographicCitationCleef, A. (2013). La alta montaña tropical andina. Bogotá: Instituto Humboldt.es_ES
dcterms.bibliographicCitationEdwards, G. R., Cerullo, S., & Chomba, T. A. (2021). Ampliar la restauración tropical para ofrecer beneficios ambientales y resultados socialmente equitativos. Current Biology, 31(19), R1326–R1341.es_ES
dcterms.bibliographicCitationFIP – Fundación Ideas para la Paz. (2020). Fuerzas Militares y la protección del ambiente: roles, riesgos y oportunidades. Bogotá: FIP.es_ES
dcterms.bibliographicCitationGarcía, B., & Ayala, M. (2018). Diferentes enfoques para la comprensión de los conflictos socioambientales en áreas protegidas. Sustainability, 10(2240).es_ES
dcterms.bibliographicCitationIDEAM. (2022). Informe anual sobre el estado de los recursos naturales y del ambiente en Colombia.es_ES
dcterms.bibliographicCitationInstituto Humboldt. (2010). Definición de criterios para la delimitación de páramos del país y de lineamientos para su conservación.es_ES
dcterms.bibliographicCitationMcKay, B. (2020). Soberanía alimentaria y neoextractivismo: límites y posibilidades de un modelo de desarrollo alternativo. Globalizations, 17(8), 1386–1404.es_ES
dcterms.bibliographicCitationPerfecto, J., & Vandermeer, A. (2019). La matriz de la naturaleza: vinculando la agricultura, la conservación de la biodiversidad y la soberanía alimentaria.es_ES
dcterms.bibliographicCitationUngar, P. (2021). La paradoja de los páramos: conservación y conflicto en Colombia. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.es_ES
dcterms.bibliographicCitationRoutledge.es_ES
dcterms.bibliographicCitationVásquez, C. (2011). Los páramos como ecosistemas estratégicos. Revista de Geografía, 31(1), 28–35.es_ES
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16eces_ES
oaire.resourcetypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1es_ES
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaes_ES
dc.audiencePúblico generales_ES
dc.contributor.tutorJiménez Reina, Jonathan
dc.contributor.tutorGaray Acevedo, Claudia Patricia
dc.identifier.instnameEscuela Superior de Guerra "General Rafael Reyes Prieto"es_ES
dc.identifier.reponameRepositorio ESDEGes_ES
dc.publisher.placeBogotáes_ES
dc.publisher.programMaestría en Seguridad y Defensa Nacionaleses_ES
dc.relation.citationEdition39 páginases_ES
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_ES
dc.rights.ccAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.subject.keywordsCapacidades Estratégicases_ES
dc.subject.keywordsFF:MMes_ES
dc.subject.keywordsParamos Nacionaleses_ES
dc.subject.keywordsPosconflictoes_ES
dc.subject.keywordsRecuperación Territoriales_ES
dc.subject.keywordsStrategic Capabilitieses_ES
dc.subject.keywordsArmed Forceses_ES
dc.subject.keywordsNational Paramoses_ES
dc.subject.keywordsPost-Conflictes_ES
dc.subject.keywordsTerritorial Recoveryes_ES
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_ES
dc.type.spaArtículoes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/