Transición del Plan Artemisa al Plan Amazonia para el fortalecimiento de la Seguridad y Defensa Nacional

Abstract

La transición del Plan Artemisa al Plan Amazonia refleja un intento del Estado colombiano para integrar la defensa, sostenibilidad, gobernanza, legalidad y seguridad ambiental. El objetivo de este artículo es Analizar las implicaciones del desconocimiento de las políticas ambientales por parte del personal militar en la efectividad de la transición del Plan Artemisa al Plan Amazonia, con el fin de fortalecer la seguridad y defensa nacional en Colombia. La metodología se basó en un análisis documental y comparativo de los indicadores de control ambiental, seguridad y logística, evaluando tendencias y resultados. Los hallazgos muestran que Artemisa se centró en la represión como incautaciones y destrucción de bienes ilegales, mientras que Amazonia intentó avanzar hacia la restauración y la gobernanza territorial; sin embargo, la falta de formación ambiental en el personal militar debilitó cualquier avance, repitiendo errores de procedimiento donde se actúa sin educar. Esta transición muestra logros parciales, pero también una contradicción evidente: se busca proteger la Amazonía para ello es necesario comprenderla a fondo. En conclusión, la transición ha permitido avances parciales, aunque no logra consolidar una seguridad integral ni una sostenibilidad real en la región amazónica

The transition from Plan Artemisa to Plan Amazonia reflects an attempt by the Colombian state to integrate defense, sustainability, governance, legality, and environmental security. The objective of this article is to analyze the implications of military personnel's lack of awareness of environmental policies on the effectiveness of the transition from Plan Artemisa to Plan Amazonia, with the goal of strengthening national security and defense in Colombia. The methodology was based on a documentary and comparative analysis of environmental control, security, and logistics indicators, evaluating trends and results. The findings show that Artemisa focused on repressive measures such as seizures and destruction of assets—illegal actions—while Plan Amazonia sought to advance toward restoration and territorial governance. However, the lack of training for military personnel weakened the capacity to sustain achievements and created environmental gaps exploited by illegal actors. In conclusion, the transition has allowed for partial progress, although it has failed to consolidate comprehensive security or real sustainability in the Amazon region. The environmental dimension must be integrated into military doctrine, not as an accessory, but as a strategic component to guarantee national defense, restore ecosystems, and build citizen trust in historically vulnerable territories.