Propuesta metodológica para la identificación de marcos jurídicos aplicables en el uso de Sistemas de Armas Autónomos (SAA)

Abstract

El desarrollo de los Sistemas de Armas Autónomos (SAA) representa un cambio paradigmático en las operaciones militares, impulsado por los avances en inteligencia artificial (IA) y robótica. Estos sistemas se definen por su capacidad de seleccionar y atacar objetivos sin intervención humana directa en funciones críticas, lo que los diferencia de la automatización convencional (CICR, 2019; Westhues, 2020). La falta de consenso en su conceptualización genera debates doctrinales y jurídicos sobre su clasificación y regulación (Pinho de Oliveira & Bueno Montilla, 2025). Desde la perspectiva del Derecho Internacional Humanitario (DIH), los SAA plantean desafíos para la observancia de los principios de distinción, proporcionalidad y precaución, esenciales para proteger a quienes no participan en hostilidades (Meza Rivas, 2019; Pinho de Oliveira & Bueno Montilla, 2025). La incertidumbre sobre su capacidad para discriminar entre combatientes y civiles ha impulsado posturas internacionales orientadas a su regulación o prohibición (Bohl & Levintan, 2025). En el ámbito estratégico-militar, los SAA ofrecen ventajas, como rapidez de reacción y reducción de riesgos para tropas propias, pero también riesgos como la escalada inadvertida y la proliferación tecnológica (Micha & Farías, 2021). Tales consideraciones han llevado a que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos emitiera directrices para minimizar fallos y garantizar control humano significativo, entendido como la capacidad de supervisar, intervenir o abortar acciones del sistema (Department of Defense, 2023; UNIDIR, 2022). La noción de control humano significativo comprende tres niveles: human in the loop, human on the loop y human off the loop, cada uno con implicaciones éticas y jurídicas diferenciadas (UNIDIR, 2022; Westhues, 2020). Este concepto es central en las negociaciones de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW), donde se discute su inclusión como requisito normativo vinculante. En conclusión, el avance de los SAA demanda un enfoque integral que combine innovación tecnológica responsable, marcos regulatorios claros y salvaguardas operativas que garanticen la primacía del juicio humano en el uso de la fuerza, equilibrando seguridad, legalidad y ética militar. Teniendo claros estos aspectos, es posible plantear una metodología que facilite la identificación de los marcos jurídicos operacionales que resulten de aplicación en los diferentes escenarios en que se utilicen los SAA.